abc2525abc5252.bokee.com    复制

    蔡先生言“港台歌星在内地赚的太多太多了，而他们又对祖国回馈了多少？”。仅就近十多年例证，从1991年华东水灾到2003年非典肆虐直至今年年初的南方雪灾，港台歌星及艺人为之赈灾义演筹款尽力，可谓有目共睹，此言也就不值一辩。

    蔡先生又言“在现在歌坛很多人多是靠包装炒作出名，要知道好嗓子是第一位的”云云，称港台那些没嗓子的歌星不能是中国流行音乐的主流代表。蔡先生的观点是觉得歌唱技术对歌手来说是最为重要的，这一观点委实不能苟同。请问如下港台歌手的嗓音如何：罗大佑、李宗盛、陈升、伍佰、黄舒骏、许冠杰、周启生、卢冠廷。。。。。。，说实话，有的唱功都不及邻家小弟，可如果说他们不能算作中国流行音乐的代表，怕是要贻笑大方。

    把歌唱技术放在首位要求,是对流行音乐仍未领略实质的表现，空有华丽嗓音而无笃情实感、生活感悟及内质才思的歌者，自当被乐坛所淘汰。

    一个港台歌手，拥有自己的几十首流行金曲，在万人体育馆开个人演唱会动辄几十场，其中“好嗓子”和“赖嗓子”的都有，何以能如此？如果仍觉得其中多是靠包装、宣传、甚至绯闻才能当红，乃是自大且自卑的表现。

    众多的内地流行歌手在上世纪八九十年代大量翻唱港台歌曲，很多人表示曾深受港台音乐的影响和浸淫自不待言，虽不必心怀谦恭，但学生总应该有个学生的态度。

    虽然现今内地的流行音乐发展已今非昔比，貌似蓬勃。但客观而言，与港台流行音乐的商业运行机制相较，仍有相当距离。

    蔡先生“一竿子打翻一船人”，想必应是宣传心急，情非得已。不过踩着别人为己鼓喧，怕略显不够厚道吧！